Kriz ve istikrarsızlık süreçlerinin doğuşu ve sona ermesi, eko- nomik birimlerin karar alma ve uygulama mekanizmalarının kalitesi kadar, ekonomi koordinasyon kurulunun varlığı ve işleyiş biçiminden etkilenmektedir. Ekonomik yapı ve ilişki- ler sistemi ile bileşenlerinin karşılıklı ilişkilerinin nasıl analiz edildiği, mevcut durumun teşhisi ve gerekli politika tespiti bağlamında planlanan ve uygulanan programların ekonomi politik yaklaşımını yansıtmaktadır. Göstergelerdeki değişim oranlarının verdiği mesaja uygun tepki verebilme kapasitesi ve performansı, bu çerçevede ele alınmaktadır. Kriz ve/veya istikrar süreçlerinin belirlenmesinde, makroeko- nomik görünüm ile mikroekonomik sinyallerin bütünün par- çaları olarak ele alınması özel önem taşımaktadır. Bütünün herhangi bir parçasının veya bileşeninin bütünün özellikleri- ni yansıtması, göstergelerin manşet değeri ile bunu oluştu- ran alt göstergelerin birlikte değerlendirilmesinin gereğine işaret etmektedir. Bu ilişkinin gözden kaçırılması, gösterge- lerdeki kriz ve istikrar sinyallerinin izlenmesi ve değerlendi- rilmesinde algılama aldanımına neden olabildiğinden, kriz ve/veya istikrar süreçlerinin israf edilmesi sonucunu ürete- bilmektedir. Bu iki konsept, söz konusu süreçlerde nelerin ihmal edilebildiğini, yapılamadığını ima etmektedir. Ulusal ve uluslararası düzeyde gerçekleştirilen ekonomik iş- lerin, işlemlerin ve faaliyetlerin artması, paydaşların da farklı- laşmasına neden olmaktadır. Aktörlerin talep ve beklentileri ile tercih ve önceliklerinin değişmesi, ekonomik istihbarat ve ekonomi diplomasinin önemini artırmaktadır. Refah üreten imkân ve kaynakların korunması ve güçlendirilmesi gereği ise ulusal ekonomik güvenlik ve savunma sistemini günde- min ilk sıralarına taşımaktadır.