İstatiksel-biyoistatistiksel değerlendirmede, kuram ve uygulamada `dağılımların` taşıdığı önem tartışılmaz. Ancak bu dağılımların taban oluşturduğu uygulama ve yöntemlere göre işlem yapıldığında bazen-belki de çoğu zaman elimizdeki, bu dağılımlara aslında uymayan gerçek biyolojik verileri bir anlamda `zorla` belli dağılımların kalıpların içinde değerlendiriyoruz. Sonuçlar ne denli güvenilir? Dağılımların kendine göre öngördüğü kalıp ölçütlere, zorla uydurduğumuz verilerden elde edilen sonuçlar -olumlu ve ya olumsuz- geröek yaşamdaki sonuçla ne kadar örtüşüyor aslında?

-Bir anlamda Bayesgil istatistiksel yöntemlerin hızla alan kazanması böylesi durumlardaki farklılıklarından olabilir mi?

Prof. Dr. Mustafa Şükrü Şenocak