Hukuk ile siyaset arasındaki gerilimli ilişkiyi açıklamak için kullanılan yargısal aktivizm kavramından hareket eden bu çalışma, Anayasa Mahkemesinin laiklik alanında verdiği kararları incelemektedir. Yargısal aktivizm olgusunun tespitindeki güçlük, hukuk ile siyaset arasındaki geçişkenlikten ve hukukun siyasal niteliğinden kaynaklanmaktadır. Mahkemenin laiklik ekseninde geliştirdiği yorumlar, dönemin kurumsal ve siyasal bağlamı içinde değerlendirilirken, bu yaklaşımın zaman içinde nasıl bir dönüşüm geçirdiği ortaya konulmaktadır. Özellikle 2010 Anayasa değişiklikleri sonrasında değişen Mahkeme kompozisyonuyla birlikte şekillenen yargısal tutum, süreklilik ve değişim boyutlarıyla incelenmektedir. Bu çalışma, güncel tartışmalara açıklayıcı bir çerçeve sunmaktadır.